Первая: помните, как Веничка в «Москве-Петушках» пересказывает своей бригаде поэму Блока «Соловьиный сад»? «Там в центре поэмы лирический персонаж, уволенный с работы за пьянки, ... и прогулы». И немедленно вылетает из бригадиров сам за составление индивидуальных графиков потребления алкоголя. В штате Нью-Йорк случилось похожее. Губернатор Элиот Спицер, в прошлом прокурор и борец с сутенерскими мафиями и подозрительными банковскими трансакциями, попался на заказе – для личного употребления в командировках – проституток через сутенерские мафии с оплатой через подозрительные банковские трансакции. Я реагирую на сей “соловьиный сад”, поскольку это – тот самый Спицер, наехавший в 2001-02 годах на крупнейшие банки Уолл-Стрита и разоблачивший в них охмуреж клиентов, недобросовестную аналитику и вообще разводку публики. Помню, обсуждая тогда эти американские бирже-банковские скандалы, мы с одним российским олигархом наперебой вспоминали анекдот про «и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!!» Спорю, что этот олигарх (он до сих пор олигарх), глядя сейчас в телевизор, улыбается еще шире и рассказывает тот же анекдот. Потому что, конечно же, все истории про Спитцера сейчас только начинаются проститутками – и немедленно съезжают на историю борьбы с нечистоплотными банкирами.
Поскольку замазанные Спицером тогда банки – это в заметной части те же банки, которые увязли в проблемах сейчас (как говорил товарищ Сталин, «других писателей у меня для вас нет»), то эмоции, которые эти воспоминания вызывают у широких вкладчицких масс, легко вообразить. Финансовому сектору нынче только этого дополнительного доверия публики и не хватало, да.
Теперь вторая история, которая, IMHO, гораздо важнее.
Федеральный Резерв решил впрыснуть в рынок еще $200 млрд. Но – это принципиально – не наличностью (снижением ставки или выдачей кэша под залог чего-нибудь). А выдачей гособлигаций США под залог бондов, обеспеченных ипотекой. Впервые он решился принять такой залог. Смысл в том, что под гособлигации еще можно кредитоваться на рынке, а под залог бондов на основе ипотечных закладных почти никто уже и не ссужает – в обеспечение не верит потому что.
Рынки на этой новости рванули вверх. Еще бы. По сути дела, Фед принимает кредитный риск на себя: если по закладным случится дефолт, так бонды на их основе – не у частных держателей, а у Феда. Ему и отдуваться. Реально, это первый шаг к тому, чтобы сказать: спокойно, ребята, мы все равно всех спасем. Вон в Великобритании банк Northern Rock упал на перепаковке ипотеки, и ничего – королевская казна его национализировала вместе с долгами. То есть обязательства взяла на себя (вернее, на налогоплательщика). Так что все классно, пацаны, продолжайте веселиться, отвечать будем мы.
Надежда, понятно, на то, что до такого предела ситуация не дойдет, а начнет выправляться, получив дополнительную порцию ликвидности. Но принцип сомнительный – особенно в момент, когда от рынка требуется ответственность и трезвость.
Я, кстати, понял, что общего в рассказанных историях: обе описываются частушкой, первая строчка которой – в заголовке. Для тех, кто забыл: «Продай, мама, лебедей, / Вышли денег на ...».